因为对方两家公司提供的标书价格一样，标书通不过初审，就把这次招标废了，合理吗

在两家公司报价相同且通不过初审被废标的情形中，存在以下法律风险点：
1. 诉讼时效风险：根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》规定，对评标结果有异议的，应在知道或应当知道之日起10日内提出书面异议，否则将丧失法定救济权利。例如，某公司在发现废标决定后未及时申诉，最终因超期而无法维权。
2. 证据链断裂风险：若招标方未完整保留评标过程记录，或投标方未保存招标文件、评标资料，可能导致无法证明评标过程是否公正。例如，某次招标中两家公司报价相同，但评标委员会未记录其废标理由，最终被法院认定为程序违法。
3. 商业信誉受损风险：若企业频繁遭遇废标，可能被市场视为不合规或能力不足，影响未来投标机会。例如，某公司因多次报价相同且未中标，导致其在行业内的信誉下降，合作方减少。
以上法律风险在实际操作中极易被忽视，建议企业在投标前做好法律准备，必要时寻求专业律师协助。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
当两家公司提供的标书价格相同且通不过初审，招标方选择废标是否合理，需根据具体情况分析。
两家公司标书价格相同且通不过初审，招标方废标是否合理，需根据以下情况判断：
1. 如果招标文件中明确约定了废标条件，且符合该条件：招标方有权依法废标，废标行为具有法律依据。
2. 如果招标文件中未明确废标情形，仅因价格相同而废标：可能涉嫌程序违法，废标决定缺乏正当依据。
3. 如果两家公司存在串通投标嫌疑：招标方可依法废标，并向相关监管部门举报。
4. 如果价格相同但技术方案、资质等非价格因素也未能满足招标要求：可视为整体不符合招标条件，废标合法。
5. 如果评标过程未依招标文件执行或未公开透明：废标决定可能被质疑，存在法律争议风险。
6. 如果存在其他非价格因素可作为评标依据，但招标方未采用：废标行为可能被认为程序不公或违法。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
根据相关法律，废标行为是否合法需结合《中华人民共和国招标投标法》进行分析。
《中华人民共和国招标投标法》第四十一条规定：“中标人的投标应当符合下列条件之一：（一）能够最大限度地满足招标文件中规定的各项综合评价标准；（二）能够满足招标文件的实质性要求，并且经评审的投标价格最低；但是投标价格低于成本的除外。”该条款明确了在价格相同的情况下，应优先考虑综合评价标准，而非直接废标。
若招标文件中已明确说明在价格相同情况下如何确定中标人（如技术方案、服务质量、公司资质等因素），则招标方应依据该标准进行评标。若招标方未依据该标准而直接废标，可能违反该法规定，构成程序违法。
此外，《招标投标法》第三十三条规定：“投标人不得以低于成本的报价竞标”，若两家公司报价相同且明显不合理，且无法提供合理解释或相关证明材料，也可构成废标的合法依据。
综上，若招标方在价格相同的情况下未依据招标文件中的综合评价标准进行评标，而是直接废标，可能存在法律风险。若确有证据显示投标存在违法或不合理报价行为，废标则具有法律依据。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
针对两家公司报价相同且通不过初审被废标的情况，建议采取以下行动：
1. 审查招标文件：全面查看招标文件中是否明确了价格相同情况下的评标标准，以及废标的适用条件，确保评标过程合法合规。
2. 收集并保留评标记录：包括评标委员会的评分、讨论记录、废标决定依据等，以备后续可能出现的争议处理或诉讼需要。
3. 向招标代理机构或监管部门提出异议：如认为废标决定不公或程序违法，可在法定期限内向招标人提出书面质疑，或向相关行政监督部门投诉。
4. 咨询专业律师：由专业律师评估废标行为是否合法，并协助准备申诉材料或诉讼文件，维护自身合法权益。
选择具体解决方案时，应重点考虑招标文件的约定内容、评标过程是否合法、是否存在程序瑕疵等因素，以便选择最合适的应对方式。
如您希望进一步了解您的具体情况是否构成合法废标，或需要帮助准备申诉材料，请随时联系专业律师进行详细咨询。